“青年研究”何去何从?—党政司法.doc
“青年研究”何去何从? — 党政司法 建立“青年研究”的反思机制:“问题意识”与“建构素质” 我们所从事的“青年研究”,作为一个学术领域的发展,至今已历经了 20年的时间。如果对它的现状作一个判断的话,我认为,它正处于一个可以称作转型的时期,尽管有的学者将它的发展现状评价为处在一种前学科阶段。但是,我觉得,更确切的判断是:它正处在一种从“经验型”研究范式转变到“专业化”研究范式的时期。应该说,这首先是一种社会发展的结果,同时也是一种学科进步的体现。 但是,在当前学科发展的这种转型时期,乃至在学科发展的一切时期,我认为,都非常有必要建立一种学术上的反思性机制。这种反思性机制的形成,对于知识的再生产、特别是对于青年研究作为一个学科或作为一种学术领域的发展来说,都具有通过不断的自我审视、自我调整而达到正确定向的重要作用。这种知识再生产的反思性机制大致包括这样两个方面的东西:一个叫做“问题意识”,一个叫做“建构素质”。这两个方面是相互关联、相辅相成的。“问题意识”来源于我们深厚的学术修养和高度的社会责任感;以此为基础,在努力解决问题的过程中表现我们的“建构素质 ”。 在目前这个时期,青年研究走向专业化的过程中,极其容易出现两种偏颇现象: 一是,看到学科的地方看不到青年。青年研究在不断吸收各种学科的知识成分的过程中,很容易面临这样一种问题,就是自身被各种学科所瓦解。比如说,今天研究人力资源开发问题,青年研究几乎主要变成为经济学式的研究,它被经济学所统摄。明天研究的是青年文化现象,那么青年研究又可能被文化学所主要占据。在这两种情形下,面对经济学的公式或文化学的原理,“青年研究”似乎难以找到自身关于青年的本质规定性。 二是,看到青年的地方看不到学科。青年研究学科化进程的 努力已经多年,但仍不乏一些“论文”依然是以随感形式在作“研究”,它们能够罗列生活当中许多鲜活的青年问题与青年现象,但就是难以从一种学科的视野来做分析与判断,这似乎距离专业地、科学地认识青年还有一段路要走。 这两种情形,在我看来,对于一个学科的发展来说,不能不说是一种危机。面对这种情势,对于青年研究而言,如果要想作为一个学科在人文社会科学学科之林当中占有一席之地,甚至是成为大有作为的学科,而不是变成特定意义上的“边缘”学科、甚至剩余学科的话,那么,它应该加强以下几个方面的学术基础建设: “青年研究”应该加 强学科